ค้นหาข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการสืบสวนคดีฆาตกรรมประธานาธิบดีคนที่ 35 ของอเมริกา
1. สมาชิกคณะกรรมาธิการบางคนไม่เต็มใจที่จะทำหน้าที่นี้
ในตอนแรกลินดอน จอห์นสันต่อต้านแนวคิดที่จะจัดตั้งคณะกรรมาธิการของรัฐบาลกลางเพื่อตรวจสอบการลอบสังหารเคนเนดี โดยเลือกที่จะอนุญาตให้รัฐเท็กซัสทบทวนสิ่งที่เขาเรียกว่า “การสังหารในท้องถิ่น” แต่หลังจากทราบว่าทั้งวุฒิสภาและสภาผู้แทนราษฎรของสหรัฐฯ กำลังพิจารณาที่จะเปิดการสอบสวนของตนเอง ประธานาธิบดีที่เพิ่งได้รับตำแหน่งได้ประชุมคณะกรรมาธิการวอร์เรนด้วยความหวังที่จะหลีกเลี่ยงรายงานหลายฉบับและอาจขัดแย้งกันเกี่ยวกับการกราดยิง
จอห์นสันต้องการให้คณะกรรมาธิการรวมสมาชิกจากแต่ละสาขาของรัฐบาล แต่ตัวเลือกที่เขาชอบหลายคนลังเลที่จะเข้าร่วม หัวหน้าผู้พิพากษา Earl Warren ปฏิเสธโอกาสที่จะเป็นประธานคณะกรรมาธิการหลายครั้ง และเห็นด้วยหลังจาก Johnson โต้แย้งว่ารายงานที่ไม่เพียงพออาจปลุกระดมความตื่นตระหนกของสาธารณชนและแม้แต่จุดประกายสงครามนิวเคลียร์ ในขณะเดียวกัน Richard Russell วุฒิสมาชิกหัวอนุรักษ์นิยมปฏิเสธที่จะทำหน้าที่เพราะเขาไม่ชอบบันทึกการพิจารณาคดีแบบเสรีนิยมของ Warren จอห์นสันสละการประท้วงของรัสเซลและเสนอชื่อเขาต่อสาธารณชนในคณะกรรมาธิการ โดยกล่าวว่าการมีส่วนร่วมของเขาเป็นสิ่งจำเป็น “เพื่อประโยชน์ของอเมริกา”
2. Gerald Ford ให้ข้อมูลอย่างลับๆ เกี่ยวกับคณะกรรมาธิการแก่ FBI
ในขณะที่ดำรงตำแหน่งสมาชิกระดับแนวหน้าของคณะกรรมาธิการวอร์เรน เจอรัลด์ ฟอร์ด ประธานาธิบดีสหรัฐในอนาคตยังทำหน้าที่เป็นผู้ให้ข้อมูลวงในของเจ. เอ็ดการ์ ฮูเวอร์และเอฟบีไอด้วย หลายเดือนหลังจากการตายของเขาในปี 2549 แคชของเอกสารที่ไม่เป็นความลับเปิดเผยว่าฟอร์ด ซึ่งขณะนั้นเป็นสมาชิกสภาคองเกรสของสหรัฐฯ ได้ติดต่อผู้ช่วยผู้อำนวยการเอฟบีไอ คาร์ธา เดอโลช และเสนอที่จะเก็บข้อมูลเกี่ยวกับการพิจารณาของคณะกรรมาธิการไว้เป็นความลับ ท่ามกลางการรั่วไหลจำนวนมากของ Ford คือการเปิดเผยว่าสมาชิกที่ไม่เปิดเผยชื่อสองคนของคณะกรรมาธิการ ซึ่งน่าจะเป็น Richard Russell และ Hale Boggs ยังคงไม่มั่นใจในหลักฐานของ FBI ที่ระบุว่าการยิงสังหารนั้นถูกยิงจาก Texas School Book Depository
3. Earl Warren ระงับหลักฐานสำคัญจากคณะกรรมาธิการ
หัวหน้าผู้พิพากษา Earl Warren เป็นเพื่อนสนิทของครอบครัว Kennedy และความผูกพันส่วนตัวของเขาอาจรบกวนการปฏิบัติหน้าที่ของเขาต่อคณะกรรมาธิการ ในตอนหนึ่งของการสอบสวนที่น่าอับอายที่สุด วอร์เรนปฏิเสธสมาชิกคณะกรรมาธิการของเขาในการเข้าถึงภาพถ่ายการชันสูตรพลิกศพของเคนเนดี เพราะเขาเห็นว่าพวกเขารบกวนเกินไป ภายหลังเขาปฏิเสธที่จะอนุญาตให้คณะกรรมาธิการสัมภาษณ์พยานบางคนที่ลี ฮาร์วีย์ ออสวอลด์อาจรู้จักในเม็กซิโก และยังพยายามปิดกั้นการสัมภาษณ์สุภาพสตรีหมายเลขหนึ่ง แจ็กกี้ เคนเนดี เพราะเขาไม่ต้องการก้าวก่ายความเป็นส่วนตัวของเธอ
4. คณะกรรมาธิการแอบสัมภาษณ์ฟิเดล คาสโตร
หลายคนเชื่อว่าฟิเดล คาสโตรอาจสมรู้ร่วมคิดในการสังหารเคนเนดี และกลายเป็นว่าเผด็จการคิวบาประกาศความบริสุทธิ์ของเขาเป็นการส่วนตัวในการให้สัมภาษณ์กับคณะกรรมาธิการวอร์เรน ตามรายงานของนักข่าว Philip Shenon ในช่วงหนึ่งของการสอบสวน ทนายความของคณะกรรมาธิการ William Coleman ได้พบหน้ากันกับ Castro บนเรือประมงนอกชายฝั่งคิวบา ระหว่างการแลกเปลี่ยนสามชั่วโมง คาสโตรปฏิเสธซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าไม่มีส่วนเกี่ยวข้องใดๆ ในการลอบสังหาร ไม่มีการจดบันทึกไว้ระหว่างการประชุมลับ และมีเพียงเอิร์ล วอร์เรนและเจ้าหน้าที่สืบสวนอีกคนหนึ่งเท่านั้นที่รู้เรื่องนี้
5. FBI และ CIA จงใจทำให้คณะกรรมาธิการเข้าใจผิด
เอฟบีไอและซีไอเอติดตามลี ฮาร์วีย์ ออสวอลด์ในช่วงหลายเดือนก่อนการลอบสังหาร แต่ภายหลังทั้งสองหน่วยงานพยายามมองข้ามความรู้ที่มีต่อเขาต่อคณะกรรมาธิการวอร์เรน ครั้งหนึ่งออสวอลด์เคยทิ้งข้อความข่มขู่เจ้าหน้าที่เอฟบีไอไว้ที่สำนักงานของสำนักงานในดัลลัส ด้วยความกลัวที่จะถูกตำหนิว่าไม่ป้องกันการลอบสังหาร หลังจากนั้น FBI ได้ทำลายบันทึกดังกล่าวและแม้กระทั่งลบชื่อเจ้าหน้าที่ออกจากสมุดจดที่อยู่ของ Oswald ที่พิมพ์ดีดซึ่งส่งให้กับคณะกรรมาธิการวอร์เรน สมาชิกสภาคองเกรส Hale Boggs กล่าวในภายหลังว่าผู้อำนวยการ FBI J. Edgar Hoover “โกหก” ต่อผู้สืบสวนของคณะกรรมาธิการ
หลักฐานยังบ่งชี้ว่าซีไอเอควบคุมดูแลออสวอลด์เมื่อเขาเดินทางไปเม็กซิโกในเดือนกันยายน พ.ศ. 2506 และเยี่ยมชมสถานทูตคิวบาและโซเวียต แต่หน่วยงานดังกล่าวปฏิเสธซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าไม่มีความเกี่ยวข้องใดๆ กับมือปืนที่ถูกกล่าวหา นอกจากนี้ CIA ยังละเลยที่จะแจ้งให้คณะกรรมาธิการทราบเกี่ยวกับปฏิบัติการลับจำนวนมากในคิวบา—รวมถึงแผนลอบสังหารฟิเดล คาสโตร—แม้ว่าการเปิดเผยเหล่านั้นอาจช่วยกำหนดแนวทางการสืบสวนก็ตาม
6. คณะกรรมาธิการไม่ได้ให้คำอธิบายที่ชัดเจนเกี่ยวกับแรงจูงใจของออสวอลด์
ในขณะที่รายงานของ Warren จำนวน 888 หน้ามีรายละเอียดมากมายโดยสรุปว่า Lee Harvey Oswald สามารถสังหาร Kennedy ได้อย่างไร แต่ก็ให้คำอธิบายเพียงเล็กน้อยว่าทำไมเขาถึงทำอย่างนั้น ในการค้นพบนี้ คณะกรรมาธิการระบุว่าการกระทำของออสวอลด์ไม่สามารถอธิบายได้หาก “ตัดสินโดยมาตรฐานของคนที่สมเหตุสมผล” โดยกล่าวเพียงว่าเขาเป็นบุคคลที่โดดเดี่ยวซึ่งเต็มไปด้วยความล้มเหลวและความผิดหวังในชีวิต รายงานสรุปในภายหลังว่า “คณะกรรมาธิการไม่เชื่อว่าจะสามารถอ้างถึงแรงจูงใจหรือกลุ่มแรงจูงใจใด ๆ กับเขา”
7. ทั้งลินดอน จอห์นสันและสมาชิกในครอบครัวเคนเนดีไม่เห็นด้วยเป็นการส่วนตัวกับรายงานของคณะกรรมาธิการ
แม้ว่าพวกเขาจะยกย่องรายงานของคณะกรรมาธิการวอร์เรนในสื่อ แต่ผู้นำรัฐบาลหลายคนก็ยังรู้สึกวิตกกังวลอย่างมากเกี่ยวกับผลการค้นพบนี้ สมาชิกคณะกรรมาธิการ Richard Russell ลงนามในรายงาน Warren อย่างไม่เต็มใจแม้ว่าเขาจะไม่สามารถแยกแยะความเป็นไปได้ของการสมรู้ร่วมคิด และต่อมาเขาก็ยอมรับว่ามี “ความไม่พอใจที่ยังคงอยู่” กับข้อสรุปหลายประการ สมาชิกสภาคองเกรส Hale Boggs มีข้อสงสัยคล้ายกันเกี่ยวกับรายงาน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง “ทฤษฎีกระสุนนัดเดียว” ซึ่งเป็นข้อโต้แย้งที่ว่ากระสุนนัดเดียวทำให้ทั้งประธานาธิบดี Kennedy และ John Connally ผู้ว่าการรัฐ Texas เสียชีวิต
ลินดอน จอห์นสันยังคงปฏิบัติตามข้อค้นพบของคณะกรรมาธิการวอร์เรนตลอดอาชีพการงานของเขา แต่เขาไม่เห็นด้วยเป็นการส่วนตัวกับทฤษฎีกระสุนนัดเดียว และมีรายงานว่าเชื่อว่าชาวคิวบาเป็นผู้วางแผนการลอบสังหาร ในทำนองเดียวกัน Robert Kennedy น้องชายของประธานาธิบดี Kennedy ได้กล่าวชมเชย Warren Report ต่อสาธารณชน แม้ว่าเขาจะสงสัยว่ามีการสมรู้ร่วมคิดเกิดขึ้นก็ตาม
8. ความไว้วางใจของสาธารณชนต่อรายงานดังกล่าวลดลงหลังจากนั้นเพียงไม่กี่ปี
เมื่อ Warren Report เผยแพร่สู่สาธารณะเป็นครั้งแรกในเดือนกันยายน พ.ศ. 2507 การสำรวจพบว่าชาวอเมริกันเพียง 56 เปอร์เซ็นต์เห็นด้วยกับ “ทฤษฎีมือปืนโดดเดี่ยว” แต่ภายในเวลาไม่กี่เดือน นักวิจารณ์ก็เริ่มเจาะช่องโหว่ในข้อสรุปและวิธีการของมัน และทฤษฎีสมคบคิดก็ถูกตัดออกโดยกล่าวหาว่าทุกคนมีส่วนร่วมตั้งแต่มาเฟียไปจนถึงลินดอน จอห์นสันเอง ในปี 1966 การสำรวจความคิดเห็นครั้งที่สองจะแสดงให้เห็นว่ามีผู้คนเพียง 36 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่ยังคงมั่นใจในรายงานนี้ ปัจจุบัน การศึกษาแสดงให้เห็นว่าประมาณสองในสามของชาวอเมริกันเชื่อในรูปแบบการสมรู้ร่วมคิดเกี่ยวกับการลอบสังหาร
9. การสืบสวนของรัฐบาลครั้งที่สองได้ข้อสรุปที่แตกต่างออกไป
หลังจากการเปิดเผยข้อมูลใหม่ต่อสาธารณะรวมถึงภาพยนตร์ Zapruder ซึ่งเป็นการบันทึกโดยมือสมัครเล่นที่แสดงให้เห็นการลอบสังหารเคนเนดีอย่างละเอียดจนน่าตกใจ สภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกาได้จัดตั้งคณะกรรมการคัดเลือกสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกาว่าด้วยการลอบสังหาร และเปิดการสืบสวนคดีฆาตกรรมประธานาธิบดีอีกครั้ง ในปี 1979 HSCA ระบุว่าหลักฐานทางเสียงจากวิทยุของเจ้าหน้าที่ตำรวจดัลลัสแสดงให้เห็นว่ามีแนวโน้มว่ามือปืนสองคนยิงใส่รถลีมูซีนของเคนเนดี และสรุปได้ว่าการลอบสังหาร “น่าจะ” เกี่ยวข้องกับการสมรู้ร่วมคิด แม้ว่าการสืบสวนที่ตามมาทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับหลักฐานทางวิทยุ แต่รายงานของ HSCA ก็ช่วยกระตุ้นความไม่พอใจของสาธารณชนต่อความพยายามของคณะกรรมาธิการวอร์เรน
ชม: การลอบสังหารเคนเนดี: 24 ชั่วโมงหลังจาก ห้องนิรภัยแห่งประวัติศาสตร์
